Führung ist der Beruf des Resultate-Erzielens.
Die besten Führungskräfte liefern bis zu 400 % mehr Ergebnisse als der Durchschnitt. Das zeigt eine aktuelle McKinsey Studie eindrucksvoll. Doch viele Produktionsunternehmen schöpfen dieses Potenzial nicht aus.













Ihre Herausforderungen
Führung ist einer der entscheidendsten Hebel für Effizienz, Gewinn und Wachstum – doch in den meisten Produktionsunternehmen bleibt dieses Potenzial ungenutzt. Warum?
- Führungskräfte sind zu operativ eingebunden – strategische Ziele bleiben auf der Strecke.
- Es fehlt ein klares System, um Führungsleistung messbar zu steuern – Verbesserung bleibt Zufall.
- Investitionen in Führungskräfte-Programme liefern keinen erkennbaren ROI – weil sie nicht an den entscheidenden Stellhebeln ansetzen.
Die Konsequenzen:
Führung liefert keine Ergebnisse – wenn sie nicht gezielt gesteuert wird.
Die Konsequenzen
Wenn Führung nicht als Hebel genutzt wird, kostet sie mehr, als sie einbringt – und bremst Produktivität, Profitabilität und Wettbewerbsfähigkeit.
70 % der Unternehmen sehen keinen messbaren Einfluss von Führungskräfte-Programmen – Warum?
Das falsche Mindset
Unternehmen investieren in Führungskräfte-Entwicklung – doch laut Studien von McKinsey und L&D sehen 70 % keinen klaren Impact auf Produktivität, Wettbewerbsfähigkeit oder operative Exzellenz.
1
Warum?
Weil Führung nicht als echter Ergebnishebel genutzt wird.
- Führung wird als Soft Skill behandelt – statt als System zur Profitabilitätssteigerung.
- Sie entscheidet über Kostenstrukturen, Produktivität und Wettbewerbsvorteile – doch wird selten gezielt gesteuert.
2
Die entscheidenden Fragen:
Die meisten Führungskräfte-Programme scheitern daran, dass sie sich auf Soft Skills konzentrieren – statt Führung als echten Geschäftstreiber zu betrachten.
Doch wenn Führung direkte Auswirkungen auf Profitabilität, Effizienz und Wettbewerbsvorteile hat, warum wird sie nicht gezielt als Erfolgsfaktor gesteuert?
Doch wenn Führung direkte Auswirkungen auf Profitabilität, Effizienz und Wettbewerbsvorteile hat, warum wird sie nicht gezielt als Erfolgsfaktor gesteuert?
3
Warum gilt Führung immer noch als Talent…
… statt als systematischer Performance-Faktor?
Führung sollte kein unkontrollierbarer Faktor sein. Doch in vielen Unternehmen hängt Führungsqualität von individuellen Fähigkeiten ab – statt von klaren Systemen und Steuerungsmechanismen.
Führung sollte kein unkontrollierbarer Faktor sein. Doch in vielen Unternehmen hängt Führungsqualität von individuellen Fähigkeiten ab – statt von klaren Systemen und Steuerungsmechanismen.
4
Warum optimieren Unternehmen Maschinen und Prozesse…
… aber nicht die Hebel, mit denen Führung Ergebnisse erzeugt?
Produktionsleistung wird präzise gesteuert – doch Führung bleibt oft unkontrolliert. Ohne klare Steuerungsmechanismen bleibt ihr Einfluss auf Produktivität und Profitabilität ungenutzt.
Produktionsleistung wird präzise gesteuert – doch Führung bleibt oft unkontrolliert. Ohne klare Steuerungsmechanismen bleibt ihr Einfluss auf Produktivität und Profitabilität ungenutzt.
5
Warum messen wir Umsatz und Effizienz…
… aber nicht, welche Führungskräfte den größten Ergebnisbeitrag leisten?
Top-Performer erzielen bis zu 400 % mehr Ergebnisse als der Durchschnitt. Doch die meisten Unternehmen wissen nicht, wer ihre stärksten Führungskräfte sind – und wer nur verwaltet, statt zu führen.
Top-Performer erzielen bis zu 400 % mehr Ergebnisse als der Durchschnitt. Doch die meisten Unternehmen wissen nicht, wer ihre stärksten Führungskräfte sind – und wer nur verwaltet, statt zu führen.
6
Wenn Führung so entscheidend ist…
… warum haben Sie noch keine Antwort auf diese Fragen in Führungskräfte-Programmen erhalten?
70 % der Unternehmen sehen keinen messbaren Impact durch Führungskräfte-Entwicklung. Der Grund? Programme fokussieren auf Soft Skills, statt Führung als echten Ergebnis-Hebel zu entwickeln.
70 % der Unternehmen sehen keinen messbaren Impact durch Führungskräfte-Entwicklung. Der Grund? Programme fokussieren auf Soft Skills, statt Führung als echten Ergebnis-Hebel zu entwickeln.
7
Moderne Führung erfordert einen Mindset-Shift
Erfolgreiche Unternehmen haben längst erkannt:
Führung ist kein Soft Skill – sondern ein Steuerungsfaktor für Produktivität, Profitabilität und Wettbewerbsfähigkeit.
Führung ist kein Soft Skill – sondern ein Steuerungsfaktor für Produktivität, Profitabilität und Wettbewerbsfähigkeit.
Ergebnisse, die überzeugen – einige Kundenprojekte im Überblick.
Einige unserer Projekte im Detail
Unser Ansatz kombiniert ergebnisorientiertes Leadership, modernste Werkzeuge für die Ergebnisverbesserung, und die gezielte Einbindung von Mitarbeitern. Das Ergebnis? Führungskräfte, die nicht nur besser führen, sondern nachhaltig bessere Ergebnisse liefern. Hier sind einige Beispiele aus der Praxis:
Was wäre, wenn Ihre Führungskräfte den Ergebnisbeitrag um 400% steigern?
Ihre Ergebnisse
... und das bei den richtigen Ergebnissen? Stellen Sie sich vor, Ihre Führungskräfte führen so, dass Ihr Unternehmen profitabler, effizienter und wettbewerbsfähiger wird – ohne Ihr ständiges Eingreifen.
Lassen Sie uns klären, wie Ihre Führungskräfte mehr messbare Ergebnisse liefern – und Ihr Unternehmen profitabler machen.
Erfahrungen, die Vertrauen schaffen.
Was Kunden sagen.
Über 100 Produktionsunternehmen haben bereits von unserem Ansatz profitiert: Ob EBIT-Steigerung, bessere Liefertermintreue oder höhere Mitarbeiterzufriedenheit – hier sehen Sie, wie es in der Praxis aussieht.
80 Jahre Produktions-Führungserfahrung.
7.500 geführte Mitarbeiter.
200 Führungskräfte selbst entwickelt.
7.500 geführte Mitarbeiter.
200 Führungskräfte selbst entwickelt.
FAQ - häufig gestellte Fragen
Fragen & Antworten
Wie unterscheidet sich das Programm von herkömmlichen Coachings?

Unser Ansatz kombiniert praktische Führungserfahrung, spezialisierte Methoden aus der Spitzenberatung und eine klare Branchenfokussierung. Anders als herkömmliche Coachings setzen wir auf praxiserprobte Inhalte, die sofort in den Arbeitsalltag integriert werden können. Zudem ist eine langfristige Betreuung Bestandteil unseres Ansatzes, damit Ihre Führungskräfte zunächst die notwendigen Ressourcen und Kapazitäten schaffen, um die erarbeiteten Maßnahmen im Alltag umsetzen zu können. Anschließend werden Engpässe beseitigt und strategische Themen gezielt bearbeitet. Die langanhaltende Begleitung fördert außerdem die Verhaltensänderung und sorgt für nachhaltige Ergebnisse.
Wie lange dauern die Programme und wie sind sie strukturiert?

Typischerweise dauern unser Programme 6 bis 12 Monate, abhängig von der Führungssituation und den Zielen Ihres Unternehmens. Die langfristige Programmlaufzeit ist erforderlich, um die Inhalte schrittweise umzusetzen, Verhaltensänderungen zu festigen und die Führungskräfte durch wöchentliche oder mehrmalige Termine bei der kontinuierlichen Umsetzung zu unterstützen.
Wie hoch ist der zeitliche Aufwand für die Teilnehmer?

Zu Beginn des Programms sind wöchentliche oder sogar mehrmals wöchentliche Termine notwendig, um Ihre Führungskräfte gezielt aus dem Tagesgeschäft herauszuführen und die ersten Maßnahmen umzusetzen. Sobald die größten Engpässe gelöst sind und strategische Themen im Vordergrund stehen, können die Termine seltener stattfinden und bieten den Führungskräften mehr Raum zur Reflexion und Weiterentwicklung.
Welche konkreten Ergebnisse können wir erwarten?

Unsere Programme liefern messbare Ergebnisse, wie z.B. Steigerung der Produktivität, Optimierung der Ressourcenauslastung, Reduzierung von Fehlerquoten und Verbesserung der Profitabilität. Wir legen großen Wert darauf, die Resultate klar und nachvollziehbar zu messen. Wir messen den Erfolg anhand konkreter Kennzahlen, die mit Ihnen im Voraus festgelegt werden.
Welche Unterstützung bieten Sie während und nach dem Programm?

Wir begleiten Ihre Führungskräfte eng während des gesamten Trainings und bieten auch nach Abschluss des Programms zusätzliche Unterstützung, um sicherzustellen, dass das Erlernte langfristig verankert bleibt und weiterentwickelt wird.
Wie stark wird das Programm an unser Unternehmen angepasst?

Jedes Modul wird speziell auf die Kultur, die strategischen Ziele und die spezifischen Herausforderungen Ihres Unternehmens abgestimmt, sodass die Führungskräfteentwicklung nicht nur effektiv, sondern auch unternehmensnah gestaltet ist.